Psystar desafía a Apple lanzando un clónico Mac de bajo coste
Psystar ha revolucionado el mundo Mac con su anuncio del ordenador Open Computer, un ordenador de bajo coste (400$) ensamblado con el objetivo de poder ejecutar MacOSX. Esto ha vuelto a suscitar el debate entre los usuarios y no usuarios de Mac acerca de la conveniencia o no de la existencia de clónicos Mac.
Psystar promociona su ordenador como un PC que funciona «como un Mac», enfocando su promoción en el sentido de que su Open Computer «funciona tan bien como uno de esos ordenadores tan caros de Apple». Lo que no dice es la nula seguridad de los que compren sus ordenadores de que en el futuro puedan usar tranquilamente MacOSX, al no estar soportado oficialmente por Apple.
Existen dos modelos, uno que compite directamente con el Mac Mini en precio y prestaciones y otro que competiria con los ordenadores de sobremesa de Apple, los iMac a un precio de salida de 1000$.
El Open Computer tiene las siguientes especificaciones base por 400$:
- CPU Intel Core 2 Duo a 2,2GHz
- 250 GB de disco duro
- gráfica integrada Intel GMA950
- 2 GB de RAM DDR2
- regrabadora DVD 20x
- 4 puertos USB
- sin firewire
El modelo OpenPro Computer presenta otra configuración estándar:
- fuente de alimentación de 600W
- CPU Intel Core 2 Duo a 2,6 GHz
- 150 GB de disco duro a 10000 RPM
- Geforce 8600GT 512 MB
Ambos ordenadores se venden a estos precios sin sistema operativo instalado, con la posibilidad de incluir Ubuntu Linux 8.04 sin coste adicional en el caso del modelo superior. Pero atención a la jugada: incluir MacOSX Leopard cuesta 155$ adicionales (y en el modelo superior se puede elegir además Windows XP o Vista). Con este añadido los precios de salida de estos dos modelos quedarían en 555$ y 1155$ respectivamente. ¿Esto es más barato que los ordenadores de Apple a los que intenta hacer la competencia? Rotundamente no.
En el caso del Mac mini, se trata de un ordenador ultrarreducido, en cuyo sector de mercado es el más barato de su clase. Por lo tanto, una torre de PC del tamaño gigantesco en comparación, no puede competir con los usos que se le pueden dar al hermano pequeño de la familia Mac. ¿Supera en prestaciones el Open Computer al Mac Mini? Sin duda, pero no es un ordenador orientado al mismo sector.
Por otro lado, el modelo de gama superior y dejando a un lado el diseño ultradelgado e integrado del iMac que nadie ha podido igualar, cuesta 1155$ sin pantalla. El iMac de gama más baja tiene las siguientes especificaciones por 1199$:
- CPU Intel Core 2 Duo a 2GHz
- 1 GB de RAM
- 250 GB de disco duro
- regrabadora DVD 8X DL
- ATI Radeon HD 2400 XT 128 MB
- wifi 802.11b/g/n y bluetooth 2.0
- pantalla de 20"
- firewire 400 y 800
- 3 puertos USB 2.0 + 2 puertos USB 2.0 en el teclado
Es cierto que la tarjeta gráfica es muy inferior en prestaciones y tiene menos RAM, pero por otro lado tiene ya una pantalla que no hay que comprar aparte. Además tienes la garantía de que el software que pone Apple presintalado está oficialmente soportado por la compañía, sin riesgos a que deje de funcionar sin más tras una actualización.Por lo tanto, la conclusión es clara, en precio no puede competir con los iMac, es más caro el OpenPro Computer.
Con este movimiento Psystar se arriesga a una demanda millonaria de Apple. El sistema operativo desarrollado por la compañía de Cupertino únicamente se puede ejecutar de forma legal en hardware de Apple, según los términos de licencia de usuario final del mismo.
Por su parte Psystar ha llegado a declarar que la limitación que impone Apple en su software viola las leyes antimonopolio y afirman su disposición a llegar a juicio para demostrarlo. Maniobra muy arriesgada que solo puede tener dos salidas:
- Apple les demanda y Psystar tiene que pagar una cifra millonaria por violación de la licencia de MacOSX
- Apple les demanda y Psystar llega a un acuerdo para dejar de vender su Open Computer con MacOSX preinstalado
Lo más razonable que puede ocurrir es la segunda opción e incluso sin necesidad de llegar a que Apple tenga que realizar la demanda, únicamente con un «toque de atención». Es muy probable que Psystar haya hecho este movimiento para tener publicidad gratuita de sus ordenadores y hasta vender alguno con MacOSX preinstalado. Desde la cordura y las leyes de protección de copyright, no tiene mucho futuro un modelo de negocio basado en hacer dinero con el software de otros sin su consentimiento.
Actualización 16/04/2008: según Charles Arthur en su blog de The Guardian UK existen algunos indicios que llevan a dudar de la existencia real de Psystar como empresa y de su producto estrella tan comentado estos dias, el Open Computer (anteriormente Open Mac).
Comentarios.
Este artículo ha sido patrocinado por Apple :P
Es broma, es broma. La verdad es que no estaría mal que a Apple le hiciesen la competencia en su propio terreno. A fin de cuentas, los últimos Macs son más PCs que otra cosa...
Un saludo.
Hmmm, sumarle el precio del sistema operativo, qué ladino... ¿Desde cuándo los clónicos de PC llevan incluido el precio de Windows? Tal vez la idea sea que la gente empiece a piratear de una vez el MacOS X, no sé... ;)
Auron: intento darle el punto de vista que creo que muchos no han dado al dar esta noticia
Ramón: el precio de los ordenadores de Apple es con sistema operativo y software preinstalado. Por lo tanto me parece muy lógico sumarle el precio del sistema operativo si quieren compararse con Apple. No he hecho mención del software preinstalado adicional como iLife que viene de serie en todos los Macs nuevos, por ejemplo :-)
Sencillamente genial, esto si lo hubiera hecho Apple cuando Microsoft saco el Windows 95... ahora quizas estariamos hablando de que Microsoft casi casi podria haber desaparecido. Es tarde, pero como se suele decirse, es mejor tarde que nunca. Y el precio me parece muy muy bueno. (Incluso llevando el sistema operativo incluido)
Me parece una idea estupenda!, como dice Francisco, es mejor tarde que nunca.
Imaginense ke tengas que comprar una PC "microsoft" al querer usar uno de sus OS... :S.
Francisco y Lordspectro: la idea es malisima porque es ilegal y rompe el ecosistema de productos de Apple, la propietaria del sistema operativo.
En los 90 cuando la situación de Apple era mala ya intentaron promover los clónicos Mac de forma oficial y el resultado fue funesto para Apple, porque los beneficios generados por licenciamiento del sistema eran ridiculos en comparacion con los beneficios que pueden generar vendiendo hardware, que es el verdadero negocio de Apple, no el software.
Si Apple hubiera querido entrar en el mercado de sistemas operativos ya lo hubiera hecho hace mucho, pero la filosofía de la empresa y todo su modelo de negocio se basa en todo lo contrario, en vender hardware.
No sé, yo echando cuentas llego a la misma conclusión que Ramón, no compensa la cosa. Yo tengo un Mac Mini y la verdad es que si echamos cuentas casi por el mismo precio tienes la típica torre enorme que le quita toda la gracia a tener precisamente un Mac Mini que es tan pequeño que cabe en cualquier sitio. Para algunos casos específicos quizás sí merezcan la pena pero dudo que Apple tenga que preocuparse mucho por ahora.
Desde mi punto de vista, si se llegase a dar la disputa legal y la gana Psystar, sería el primer precedente a la nulida de los derechos de autor en el mundo, cosa que esta mal. Ahora si los usuarios de las Mac pudiéramos disfrutar de una segunda opción (más económica) seria excelente, pues fomenta la libre competencia de las dos (o futuras más) fabricantes por diseñar los mejores y más competitivos productos. Sería como el caso de los equipos PC, que si quieres la licencia de Windows original, tienes que pagarla.
Pero dudo mucho que se de, porque Apple gana más vendiendo equipos que software.
Escribe tu comentario
Si quieres dejar un comentario Inicia sesión o Registrate
